Több olyan törvénytelenség, jogszabályokkal való visszaélés történt a Nemesbikki Közös Önkormányzati Hivatal Hejőszalontai Kirendeltségén, melyet Szabó Gergely képviselő nem nézett tétlenül. Sajnos Nagy Géza jegyző nem változtatott ezen a helyzeten, ezért a képviselő a jegyző munkáltatójához, Nemesbikk, Szakáld és Hejőszalonta polgármestereihez fordult segítségért 2013. december 13.-án. A kérelmében kérte a faluvezetők közreműködését, hogy a leírt törvénytelenségek okát, forrását kutassák fel és szüntessék meg azokat. Szükség esetén fegyelmi eljárást is indítsanak.

Milyen törvénytelenségekről van szó?

- Barna Lajos hejőszalontai képviselő lemondása után indokolatlanul sokáig késleltetve volt (5 hónapig) a soron következő képviselő, Szabó Gergely részére történő mandátum kiadása. Az 5 hónap is azért nem húzódott tovább, mert a képviselő a helyi, megyei és országos választási bizottságoknál, valamint a Kormányhivatalnál is panasszal élt.

- A hejőszalontai Helyi Választási Bizottság 2013. május 17.-i üléséről készült jegyzőkönyv nem fedi a valóságot.

- A hivatal SZMSZ-e (szervezeti és működési szabályzata) a 2013. szeptember 26.-án tartott képviselő-testületi ülésen még mindig a 2011. március 17.-én elfogadott állapotában volt, melyre Szabó Gergely felhívta a figyelmet. Ugyanis már 2013. március 1.-től újítani kellett volna a létrejött Közös Önkormányzati Hivatal miatt, de már a 2011. évtől érvénybe lépett önkormányzati törvény miatt is. Végül 9 hónapos késéssel, 2013. december 30.-án tárgyalta és fogadta el a hejőszalontai testület az új szabályzatokat.

- A hejőszalontai képviselő-testületi ülések jegyzőkönyvei nem készülnek el és nem kerülnek a Kormányhivatalhoz a törvény szerint meghatározott 15 napos határidő szerint. A 2013. július 19.-én tartott ülés jegyzőkönyve szeptember második felére készült el. A 2013. szeptember 10.-i és az azt követő 4 ülés még december elején sem volt kész.

- A jogszabály szerinti elektronikus közzétételi kötelezettségnek megfelelően a hivatal működéséhez kapcsolódó adatok - például képviselő-testületi ülések jegyzőkönyvei, rendeletei - nem kerülnek feltöltésre a hejoszalonta.hu önkormányzati internetes oldalra. A törvény betartása érdekében a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság is felkereste a Közös Hivatalt, de jegyző azzal próbálta félrevezetni őket, hogy azért nem tud eleget tenni a törvényi kötelezettségének, mert Szabó Gergely képviselő rendelkezik a hejoszalonta.hu oldal hozzáféréséhez szükséges információkkal.

- Még 2013. november 15.-én kérte a képviselő-testületi ülésen Szabó képviselő a hivatal intézkedését a településen kószáló kutyákkal kapcsolatban. Az ülésen Pinczés Edina képviselő, óvodavezető is panaszkodott az óvoda területére betérő kutyákra. A hivatal a törvény szerint meghatározott 15 napos válaszidejét jócskán felülmúlva még a mai napig nem válaszolt és látható javulás sem tapasztalható a kutyák ügyében. Ez az állapot folyamatos veszélyhelyzetet tart fenn az óvodásokra és a falu lakóira nézve.

- Szabó Gergely képviselő több alkalommal kérte, hogy a közmunkaprogramban szereplők névsorát megtekinthesse, melyet nem tehetett meg. Ennek ellenére több olyan illetéktelen személy, akinek semmi köze a Közös Önkormányzati Hivatalhoz láthatta a közmunkások névsorát, bérét. Sőt, ezek az illetéktelenek osztották ki a béreket és a lakásfenntartási támogatásokat. Ezek a súlyos problémák jelezve lettek a jegyzőnek, aki nem tett semmit az ügy kivizsgálása érdekében.


A három polgármester Anderkó "közokirathamisító" József (Hejőszalonta), Dr. Barnóczki Károly (Szakáld), Bódogh Bertalan (Nemesbikk) összeült 2014. január 14.-én, hogy Szabó Gergely vizsgálati kérelmét megtárgyalják.

Anderkó József kijelentette, hogy Hejőszalonta viszonylatában meg van elégedve Nagy Géza jegyző munkájával (értsd: Valószínűleg nem köp bele a levesbe, lehunyja a szemét amikor kell, stb.), viszont előfordulnak csúszások, melyet egy önkormányzati képviselő akadékoskodása idéz elő (értsd: itt valószínűleg Szabó Gergely képviselőre akarja a felelősséget hárítani, aki ki akarja borítani a fekete levest). A felelősségre vonást nem támogatta.

Dr. Barnóczki Károly szerint meg kellene hallgatni a képviselőt és a jegyzőt, majd ezt követően kellene határozni további eljárás szükségességéről.

Bódogh Bertalan is elégedett a jegyző munkájával, bár tisztába van a határidő csúszásokkal és mulasztásokkal, mely okait ismerik és tolerálják bizonyos fokig. Fegyelmi eljárás megindítását nem támogatta, valamint a hejőszalontai ügyekkel nem kíván tovább foglalkozni.

Megállapítható, hogy Anderkó József és Bódogh Bertalan polgármesterek nem hajlandóak az említett törvénytelenségek, esetleges visszaélések okát, megszüntetésének lehetőségeit vizsgálni, mellyel a felelősséget áthelyezték magukra. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy ők inkább tovább dagonyáznának a törvénytelenség sötét mocsarában. Ezzel a hozzáállásukkal nem csak legalizálták a jogsértéseket, de bátorítást és jóváhagyást adtak a jövőre nézve a hasonló cselekedetekhez, mely hosszú távon még mélyebbre süllyeszti hivatalt.